Tänään on iloittu uutisesta, että hallitus on nyt antanut eduskunnalle esityksen tasa-arvoisen avioliittolain vaatimista lakimuutoksista. Kun luin uutisen, en kuitenkaan ilahtunut, vaan kauhistuin ja ahdistuin. Oikeusministeriön tiedotteessa mainitaan nimittäin hedelmöityshoitolain kohdalla näin:
Hedelmöityshoitolakiin ei muutoksia
Hedelmöityshoitolaissa parilla tarkoitetaan naista ja miestä, jotka elävät keskenään avioliitossa tai avioliitonomaisissa suhteissa. Lisäksi laissa määritellään hoitoa saavaksi pari tai nainen, joka ei elä avioliitossa tai avioliitonomaisissa olosuhteissa. Esityksessä ei ehdoteta lain soveltamisalan laajentamista.
Toisin sanoen, lainsäädäntöömme jää laki, jossa todetaan mm. näin:
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) parilla naista ja miestä, jotka elävät keskenään avioliitossa tai avioliitonomaisissa olosuhteissa;
2) hoitoa saavalla paria tai naista, joka ei elä avioliitossa tai avioliitonomaisissa olosuhteissa;
Tuossa siis rajataan, että ainostaan avioliitossa olevaa miestä ja naista hoidetaan parina, ja avioliitossa oleva naispari jää kokonaan määrittelyiden ulkopuolelle. Olettavasti tämä siis tarkoittaa sitä, että avioliitossa olevaa naisparia ei jatkossakaan hoideta yhdessä pariskuntana, vaan hoidettava osapuoli on hoidoissa ikään kuin ”yksin”. Tämä kyseinen lainkohta on yksi niistä, jotka nykyisessä lainsäädännössämme korpeavat minua henkilökohtaisella tasolla kaikkein eniten. Olin niin toivonut, että kun tasa-arvoinen avioliittolaki tulee, niin kaikki avioliittoon viittaavat lainkohdat koskisivat kaikkia avioliittoja, eikä niin, että joissain laeissa sanotaan, että ”tässä kohtaa tarkoitamme avioliitolla miehen ja naisen välillä solmittua avioliittoa”!
Lisäys: Löysin tarkan esityksen uudeksi hedelmöityshoitolaiksi. Siihen todellakin tulee lisäys, jossa erotellaan kahden naisen välillä solmitut avioliitot naisen ja miehen välillä solmituista avioliitoista:
2) hoitoa saavalla paria tai naista, joka ei elä avioliitossa tai avioliitonomaisissa olosuhteissa miehen kanssa;
Minä todellakin toivon, että tähän tulisi vielä muutos! Hallituksen esityksessä sanotaan näin:
Sateenkaariperheet ry ja SETA ry ehdottivat lakia muutettavaksi niin, että samaa sukupuolta olevat parit voisivat saada hedelmöityshoitoja yhdessä. Palautteen jälkeen esitystä on täydennetty lisäämällä siihen hedelmöityshoidoista annetun lain muuttamista koskeva ehdotus, jolla varmistetaan se, että lain soveltamisala ei kaventuisi nykyisestä. Lain soveltamisalaa ei ehdoteta laajennettavaksi.
Eli Oikeusministeriössä ei haluttu kuunnella meitä, vaan jyrättiin vanhalla kaavalla, että naisparia ei edelleenkään pidetä parina. En tiedä voiko tähän enää saada muutosta aikaan, mutta jos se on mahdollista, niin asiasta pitäisi pitää ääntä!
Hedelmöityshoitolain kohdalla sillä on ehkä enemmän symbolinen kuin konkreettinen merkitys, että naisparia ei hoideta yhdessä pariskuntana. Muistaakseni me ainakin saimme molemmat allekirjoittaa hoitosuostumuslomakkeen. Silti se tuntui pahalta, koska oli koko ajan tiedossa, että ainoastaan toisella allekirjoituksella on yhtään mitään merkitystä. Kun käy hedelmöityshoidoissa, voi olla vaikea tuntea olevansa osallisena prosessissa mitenkään, jos oma läsnäolo on periaatteessa yhdentekevää ja ainoastaan toisen osapuolen allekirjoitus tarvitaan. Vaikka meidän klinikka on kyllä merkinnyt meidät molemmat hoitosuunnitelmaan, on aina välillä tullut vastaan tilanteita, joissa väkisinkin huomaa, että toinen meistä on lähinnä statistin roolissa. Kun hoidot pitkittyvät, olisi entistä tärkeämpää, että parisuhteen molemmat osapuolet kokisivat olevansa mukana prosessissa yhdenvertaisina, vaikka vain toinen on hoidettavana, eikä niin, että hoidettava osapuoli on virallisesti yksin prosessissa.
En jaksaisi odottaa, että loputkin lainkohdat, jotka tekevät eron samaa sukupuolta ja eri sukupuolta olevien parien välillä, poistuvat. Ihmisillä on edelleen ennakkoluuloja sateenkaariperheitä kohtaan, eikä sitä ainakaan auta, että myös lainsäädäntö erottelee. Vaikka eivätpä ennakkoluuloiset useinkaan ole myöskään ajantasalla nykytilanteesta.
Ennen kaikkea minua masentaa, että lainsäädännön / yhteiskunnan tasolla sillä on merkitystä, olenko saamassa lasta miehen vai naisen kanssa.
Sateenkaarella 
Onhan se nyt ihan ylivoimaista stilisoida ”naista ja miestä” kohta uudelleen ”henkilöitä”. Tosin pitäisikö muotoilla vielä laajemmin koskemaan myös polyamorisia perheitä 🙂
Aivan! Mutta eihän näin voida tehdä, kun täytyy säilyttää tällaisetkin tuikitärkeät lainkohdat:
Tottakai kaikki sinkkunaiset haluavat riemusta kiljuen jakaa lapsen juridisen vanhemmuuden jonkun random jampan kanssa, jota eivät ole koskaan edes tavanneet! Ja naisparit, kyllähän nyt synnyttänyt äiti mieluummin ottaa jonkun tuntemattoman miehen lapsen juridiseksi vanhemmaksi kuin oman vaimonsa! Nämä on kyllä sellaisia lainsäädännön helmiä, että oksat pois.
Mutta vakavasti puhuen, mun mielestä tuo ylläoleva lainkohta on helvetin loukkaava, koska ensinnäkin siinä annetaan ymmärtää, että sateenkaariperheet ja yksinhuoltajaperheet ovat huonompia kuin miehen ja naisen muodostamat perheet, koska lahjoittaja voi valita, että haluaa luovuttaa vain jälkimmäisille, mutta toisinpäin hän ei voi valita.
Toisekseen, musta on järkyttävää, että tuossa annetaan juridisen vanhemmuuden mahdollisuus tuntemattomalle ihmiselle, mutta vain jos nainen ei ole parisuhteessa miehen kanssa. Jos biologia kerran on noin tärkeää, miksi lahjoittajaa ei voitaisi kaikissa tapauksissa vahvistaa isäksi, jos hän on antanut siihen luvan, jolloin äidin aviomies jäisi vaille mitään oikeuksia lapseen? Ja jos tuo kuulostaa jotenkin hullulta, miksi se olisi yhtään vähemmän hullua, kun on naispari kyseessä? Tuollaisen lainsäädännön aikaansaamiseksi tarvitaan kyllä Päivi Räsäsen ja hänen hengenheimolaistensa ajatuksenjuoksu…