Tänään koitti vihdoinkin se päivä, jolloin pääsimme näkemään mitä kohdussani oikein tapahtuu. Onneksi on sellainen työ, joka vie ajatukset, joten en ihan hirveästi ehtinyt jännittämään ultraa, mutta kyllä oli aika epätodellinen tunne, kun kävelin töistä metroasemalle ja mietin, että kohta selviää, kasvaako sisälläni vielä lapsi, vai käykö taas niin kuin viimeksi.
Luin juuri toisesta blogista, että alkuraskauden ultran hinnat vaihtelevat suuresti pääkaupunkiseudulla, ja hinnastoa vilkaisemalla selvisi nopeasti, että meidän klinikkamme ei ollut sieltä halvimmasta päästä. Meille oli kuitenkin itsestään selvää, että haluamme ultraan samalle lääkärille, joka on myös tehnyt kaikki meidän lapsettomuushoitomme. Oli kyllä hauska, kun tulimme vastaanotolle, niin lääkärimme hymyili leveästi ja hän sanoikin heti alkuun, että häntä jännittää varmaan yhtä paljon kuin meitäkin. Hän kyseli ensin hieman voinnistani ja onko minulla ollut pahoinvointia, rintojen arkuutta tai väsymystä, ja sitten siirryimmekin jo ultraamaan.
Monitori oli nyt käännetty niin, että me emme aluksi nähneet sitä ollenkaan, ja lääkäri sanoi, että hän katsoo ensin mikä tilanne on, ja näyttää sitten kuvan meillekin. Onneksi asia selvisi nopeasti, en edes kunnolla ehtinyt ruveta jännittämään, kun lääkärimme jo huudahti JES! ja tuuletti. Ultrassa näkyi vahva syke, jota en itse aluksi meinannut nähdä ollenkaan, mutta se johtui vain siitä, että yhtään tiennyt, että miltä sykkeen olisi pitänyt näyttää. Vaimo näki sen heti, ja minäkin näin sen lopulta kun sain opastusta. 🙂 Alkion koko vastasi viikkoja 7+1, mikä on täysin normaalin rajoissa vaikka tänään on hedelmöityksestä laskettuna 7+2. Laskettu aika on siis 18.6.2017 hedelmöityksestä laskettuna.
Oli kyllä mahtavaa jakaa tämä hetki lääkärimme kanssa, sillä se on kyllä sanoinkuvaamattoman arvokasta, että lääkärinä oli ihminen, joka tiesi tasan tarkkaan mitä kaikkea olemme käyneet läpi viimeisten reilun 3 vuoden aikana, ja joka tiesi, kuinka iso juttu se oli, että monitorissa vihdoinkin, ensimmäistä kertaa, näkyi sydämensyke. Ultran jälkeen lääkärimme sanoikin, että tämä oli kyllä päivän kohokohta. 🙂 Loput vastaanottoajasta kuluikin siinä, että sain äitiyskortin, jonka täyttämistä on tarkoitus jatkaa neuvolassa, ja keskustelimme siitä, että miten raskautta tullaan seuraamaan neuvolassa ja mitä tutkimuksia siihen kuuluu. Selvisi myös, että klinikan kautta saa laajemman NIPT-tutkimuksen kuin neuvolan kautta (NIPT on käytössä ainakin Helsingissä, mutta en tiedä onko se jo kaikissa Suomen kunnissa). Olin koko ajan luullut, että kaikki NIPT-tutkimukset ovat sisällöltään samanlaisia, mutta näin ei ole. Taidamme kuitenkin tyytyä neuvolan NIPT:iin, ellei sitten ole syytä ruveta tutkimaan asioita tarkemmin.
Olo on nyt aika innostunut ja vähän epäuskoinen, että tapahtuiko tämä kaikki todella. Ehkä tämäkin asia uppoaa tajuntaan hetken päästä, ja toivon mukaan lapsen tulo alkaa jossain vaiheessa tuntua todelliselta. Tasan kahden viikon päästä onkin sitten neuvola, jota odotan suurella mielenkiinnolla.
Lähdimme klinikalta vähän haikein mielin, että nytkö emme enää pitkään aikaan käykään siellä. Mukavaa henkilökuntaa tulee ikävä, kun ihmiset ovat tulleet jo tutuiksi vuosien varrella. Oman lääkärimme kanssa puhuimme, että toivottavasti näemme sitten jos/kun on pikkusisaruksen aika. Mahtavan käynnin päätteeksi oli vielä hauska detalji, että lääkärimme seuraavat potilaat oli myös naispari, mikä ilahdutti meitä. Toivottavasti heillä on hieman lyhyempi matka perille. 🙂
Ihana kuulla että siellä se teidän pienokainen on! Nyt hyvää raskaus aikaa ja muista nauttia siitä! 🙂
Kiitos! On kyllä helpompi keskittyä nauttimiseen, kun keskenmenon riski on aika pieni, nyt kun sydämensyke on nähty. Päädyimmekin heti tänään nauttimaan raskaudesta ostamalla ensimmäistä kertaa lastenvaatteita omalle lapselle. 🙂
Oi, miten hienoja uutisia! Onnea!
Meillä Turun suunnalla NIPT tehdään vain jos on kohonnut riski kromosomipoikkeavuuksille, eli jos I-trimesterin seulasta (NT+veriseula) löytyy kohonnut riski tai on olemassa jokin muu riskitekijä (esim. aiempi Down). Variaatioita on kyllä kunnittain. Meidän kunnassa itseasiassa iän (yli 35v) perusteella tarjottiin lapsivesipunktiota – melko oldschoolia 🙂
Luulen, että Helsingissä on sama tilanne, että NIPT tehdään vaan, jos seulasta löytyy kohonnut riski. Oletin vaan jotenkin, että tottakai se seula varmaan hälyttää mun kohdalla. 😀 Pitääkin kysellä parhaalta ystävältäni, että tehtiinkö hänelle NIPT kesällä, kun hän se oli, joka minulle aiheesta puhui… Täytän 36 tässä kuussa, joten oletan, että ainakin iän puolesta pääsen kaikkiin mahdollisiin tutkimuksiin, mutta lapsivesipunktion ajattelin kyllä skipata, ellei sille ole erittäin painavat syyt. Olen jotenkin siinä käsityksessä, että ensin seulotaan, sitten tehdään NIPT jos on aihetta, ja vasta jos NIPT hälyttää, niin sitten olisi aihetta harkita lapsivesipunktiota tai istukkabiopsiaa. Täytyykin kysellä nämä asiat ekalla neuvolakäynnillä parin viikon päästä. 🙂
Juurikin niin. Ois kiva kuulla millaista seulakomboa teillä tarjotaan 🙂 Periaattees tarjonta on kansallinen, mut ikäindikaatio vaihtelee kunnittain. 35v on melko ”vanha” raja, suurelta osin rajat suoriin kromisomitutkimuksiin on 38-42 luokkaa. Joissain kaupungeissa mitään ei tarjota pelkän iän perusteella, sillä luotetaan siihen et 1.yhdistelmäseula huomioi iän ja iäkkäämillä hälyttää helpommin.
Mäkin skippasin punktion siihen liittyvän keskenmenoriskin vuoksi. Ajateltiin et mennään jos uä tai seulavastaus antaa aihetta. Ikää oli se samainen 36 ja seula oli ok, joten jäi punktiot tekemättä 🙂
Tosi hienoa, että ultran tulos oli toivottu. Onnea vielä UÄ-vahvistetusta plussasta!
Mekin käytiin varhaisraskauden ultrassa klinikalla hoitavalla lääkärillä. Se tuntui jotenkin sopivalta. Lääkäri vaikutti olevan alkion ruudulla nähtyään aidosti onnelliselta meidän puolesta ja onnitteli lämpimästi.
Oulun seudulla ei neuvolassa puhuttu NIPTistä seulavaihtoehtona (ainakaan etukäteen), mutta verikoeseulan yhteydessä meiltä kysyttiin, halutaanko osallistua (tieteelliseen) tutkimukseen, jossa otetaan erillinen näyte (käsittääkseni) NIPTiä varten. Näytettä verrataan perusseulan tulokseen. Näyte ilmeisesti säilötään pidempään mahdollisia jatkotutkimuksiakin varten. Me annettiin tutkimukselle suostumus, mutta itselle tuosta ei saada tuloksia. Sen verran outo lisänäyte oli kyseessä, että labran näytteenottaja joutui kysymään kollegalta, miten näyte pitää ottaa ja toimittaa, kun annoin suostumuskaavakkeen muiden lähetteiden kanssa. Tai sitten muistan ko. tutkimuksen nimen väärin ja kyse olikin jostain ihan muusta kuin NIPTistä. 😀
Ihanaa, että kaikki oli hyvin<3